Hürser Tekinoktay’dan büyük iddia! Fulya…

AJANSSPOR-HABER

Beşiktaş Divan Şurası Üyesi ve kulübün eski lider adaylarından Hürser Tekinoktay, siyah-beyazlı toplulukta sıkça tartışılan Fulya projesiyle ilgili dikkati çeken bir savda bulundu. Hürser Tekinoktay, bundan sonra olacaklar hakkında neler söyledi? Ayrıntılar haberde…

Tekinoktay’dan Fulya argümanı

Kendisine ilişkin toplumsal medya hesabından paylaşımlar yapan Hürser Tekinoktay, “Son gün olacakları söyleyeyim; 2 kişi Yıldırım Demirören’e gidecekler. ‘Alacağın 90 milyonu sil, biz seni kahraman yapacağız. Fulya sıkıntısı de kapanır, kurtulursun’ diyecekler. Yıldırım da bunu okeyleyecek ancak bu zararın kabulünün 2014’de gerçekleştiğini hiçbir vakit bilmeyecek” tabirini kullandı.

Kendisine ilişkin toplumsal medya hesabından paylaşımlar yapan Hürser Tekinoktay, “Son gün olacakları söyleyeyim; 2 kişi Yıldırım Demirören’e gidecekler. ‘Alacağın 90 milyonu sil, biz seni kahraman yapacağız. Fulya sıkıntısı de kapanır, kurtulursun’ diyecekler. Yıldırım da bunu okeyleyecek lakin bu zararın kabulünün 2014’de gerçekleştiğini hiçbir vakit bilmeyecek” sözünü kullandı.

“Hain yakıştırması yapılan şahıslara özür borcunuz olacak mı?”

Mevcut lider Ahmet Parıltı Çebi’ye gönderme yapan Tekinoktay, “Ve ayrıyeten davayı açtığımız yıl müteahhitten 6 milyon dolar alınmasına sebep olduğumuz maddi katkıdan neredeyse 12 yıl sonra, Yıldırım Demirören’den 90 milyon TL daha alınmasına sebep olan Fulya Davası’nı sahiplenen ve hain yakıştırması yapılan bireylere bir özür borcunuz olacak mı?” dedi.

Mevcut lider Ahmet Işık Çebi’ye gönderme yapan Tekinoktay, “Ve ayrıyeten davayı açtığımız yıl müteahhitten 6 milyon dolar alınmasına sebep olduğumuz maddi katkıdan neredeyse 12 yıl sonra, Yıldırım Demirören’den 90 milyon TL daha alınmasına sebep olan Fulya Davası’nı sahiplenen ve hain yakıştırması yapılan bireylere bir özür borcunuz olacak mı?” dedi.

Fikret Orman idaresine bildiri

Ayrıyeten Tekinoktay, “Yine soruyorum, 90 milyon TL [ 11 Milyon dolar] tahsilat sonrası geri kalan bakiyeyi; [2014 periyodu % 68’den 52’ye MAKUL bir formda indiren] Fikret Orman idaresinden ne vakit tahsil edeceksiniz?” halinde bir soru da sordu.

Ayrıyeten Tekinoktay, “Yine soruyorum, 90 milyon TL [ 11 Milyon dolar] tahsilat sonrası geri kalan bakiyeyi; [2014 periyodu % 68’den 52’ye MAKUL bir halde indiren] Fikret Orman idaresinden ne vakit tahsil edeceksiniz?” formunda bir soru da sordu.

Ahmet Parıltı Çebi ne demişti?

Beşiktaş’ın mevcut lideri Ahmet Parıltı Çebi, Anadolu Ajansı’na bir açıklama yapmış ve Fulya Davası ile ilgili olarak mahkemenin kulübün bir haksızlığa uğramadığına hükmettiğini tabir etmişti. Mahkeme Fulya konusunda ibranın iptal olamayacağını, Beşiktaş’ın kontrata kaybı olmadığını kararlaştırmıştı.

Beşiktaş’ın mevcut lideri Ahmet Parıltı Çebi, Anadolu Ajansı’na bir açıklama yapmış ve Fulya Davası ile ilgili olarak mahkemenin kulübün bir haksızlığa uğramadığına hükmettiğini söz etmişti. Mahkeme Fulya konusunda ibranın iptal olamayacağını, Beşiktaş’ın kontrata kaybı olmadığını kararlaştırmıştı.

Çebi’den Tekinoktay’a: Beşiktaş’a niçin hainlik yapıyorsun?

Çebi, Hürser Tekinoktay’ın Fulya konusundaki ısrarına reaksiyon göstermişti. Beşiktaş Lideri Çebi, “Bağış kampanyasının başladığı bir günde bilhassa seçimdeki rakiplerimizden Hürser Tekinoktay beyefendinin çıkıp birebir gün ‘Biz davayı kazandık. Burada 100 milyon dolar var, lider kampanya yapacağına gitsin bu parayı alsın’ diye bir söylemi başladı. Ya biliyor ya bilmiyor. Bunun doğrusunu bilip yapıyorsa gerçek olmuyor. Bilmediğini, eksik bildiğini düşündüğüm için, kamuoyunu da eksik yönlendiriyorlar. Kampanyanın başladığı gün sen Beşiktaş’a niçin hainlik yapıyorsun? Kendi reklamını yapmak açısından mı yapıyorsun?” tabirlerini kullanmıştı.

Çebi, Hürser Tekinoktay’ın Fulya konusundaki ısrarına reaksiyon göstermişti. Beşiktaş Lideri Çebi, “Bağış kampanyasının başladığı bir günde bilhassa seçimdeki rakiplerimizden Hürser Tekinoktay beyefendinin çıkıp tıpkı gün ‘Biz davayı kazandık. Burada 100 milyon dolar var, lider kampanya yapacağına gitsin bu parayı alsın’ diye bir söylemi başladı. Ya biliyor ya bilmiyor. Bunun doğrusunu bilip yapıyorsa yanlışsız olmuyor. Bilmediğini, eksik bildiğini düşündüğüm için, kamuoyunu da eksik yönlendiriyorlar. Kampanyanın başladığı gün sen Beşiktaş’a niçin hainlik yapıyorsun? Kendi reklamını yapmak açısından mı yapıyorsun?” sözlerini kullanmıştı.

Fulya Davası nasıl başlamıştı?

Kamuoyunda ‘Fulya Davası’ olarak bilinen dava, 2008 yılında Mali Genel Kurul’da Yıldırım Demirören başkanlığındaki idare ve denetleme konseyinin ibra edilmelerinin iptalinin istenmesi için açılan dava olarak hafızalarda yer edinmişti. Fulya’dan kârlı çıkan tarafın müteahhit firma olduğu ve Beşiktaş’ın çok büyük ziyana uğradığı tartışılmış ve gündeme gelmişti.

Kamuoyunda ‘Fulya Davası’ olarak bilinen dava, 2008 yılında Mali Genel Kurul’da Yıldırım Demirören başkanlığındaki idare ve denetleme konseyinin ibra edilmelerinin iptalinin istenmesi için açılan dava olarak hafızalarda yer edinmişti. Fulya’dan kârlı çıkan tarafın müteahhit firma olduğu ve Beşiktaş’ın çok büyük ziyana uğradığı tartışılmış ve gündeme gelmişti.

İki dava birleştirildi

Bu tartışmalar sonrasında 22 kongre üyesi Demirören idaresini ibra etmemiş, kelam konusu üyelerden 5’i de avukat Murat Ersöz aracılığıyla İstanbul 6. Asliye Sulh Hukuk mahkemesinde dava açtı. Beşiktaş’ın eski antrenörlerinden ve kongre üyelerinden Hürser Tekinoktay da mali kongrenin iptaline istinaden dava açmış ve kelam konusu iki dava daha sonra birleştirilmişti. Davacılar, Fulya’da inşaatın projeye ters yapıldığını ve rantın artmasına rağmen Beşiktaş’a hisse verilmediğini ellerindeki dokümanlarla mahkemeye sunmuştu.

Bu tartışmalar sonrasında 22 kongre üyesi Demirören idaresini ibra etmemiş, kelam konusu üyelerden 5’i de avukat Murat Ersöz aracılığıyla İstanbul 6. Asliye Sulh Hukuk mahkemesinde dava açtı. Beşiktaş’ın eski antrenörlerinden ve kongre üyelerinden Hürser Tekinoktay da mali kongrenin iptaline istinaden dava açmış ve kelam konusu iki dava daha sonra birleştirilmişti. Davacılar, Fulya’da inşaatın projeye alışılmamış yapıldığını ve rantın artmasına rağmen Beşiktaş’a hisse verilmediğini ellerindeki dokümanlarla mahkemeye sunmuştu.

Orman idaresi davayı temyize götürdü

Fulya Davası’nda karar 2015’te çıktı. Demirören idaresi ve kontrol şurasının 2008’deki ibrası iptal oldu. Gerekçeli karar ise 2016’da açıklandı. Davanın kabulünden sonra Fikret Orman idaresi davayı temyize götürdü.

Fulya Davası’nda karar 2015’te çıktı. Demirören idaresi ve kontrol heyetinin 2008’deki ibrası iptal oldu. Gerekçeli karar ise 2016’da açıklandı. Davanın kabulünden sonra Fikret Orman idaresi davayı temyize götürdü.

Fulya projesinin tamamlanmasının akabinde Demirören idaresinin açmadığı tespit davası, Orman periyodunda de açılmadı. 2018’de Orman idaresinin yaptığı itiraz da Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından 2018 Şubat ayında reddedildi. Yani temyiz talebi reddedildi. Fikret Orman idaresi Yargıtay’a tekrar itiraz etti. Lakin; Orman idaresinin karar düzeltme ve Demirören’in davaya müdahillik talepleri Yargıtay tarafından 2019’da reddedildi ve tarihi Fulya davası böylelikle kapanmış oldu.

Fulya projesinin tamamlanmasının akabinde Demirören idaresinin açmadığı tespit davası, Orman periyodunda de açılmadı. 2018’de Orman idaresinin yaptığı itiraz da Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından 2018 Şubat ayında reddedildi. Yani temyiz talebi reddedildi. Fikret Orman idaresi Yargıtay’a tekrar itiraz etti. Ancak; Orman idaresinin karar düzeltme ve Demirören’in davaya müdahillik talepleri Yargıtay tarafından 2019’da reddedildi ve tarihi Fulya davası böylelikle kapanmış oldu.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir